הפניית ב"כ התובע לדברים שנאמרו בעניין אלון מתייחסים להכרעה בתביעה מקום שלא הייתה היזקקות מראש למינוי "מומחה יועץ רפואי בשאלת העמידה של התובע באותו תנאי סף" (ראה פסקה 2ג לפסק דינו של השופט י.פליטמן בעניין אלון).
הפניית ב"כ התובע לדברים שנאמרו בעניין אלון מתייחסים להכרעה בתביעה מקום שלא הייתה היזקקות מראש למינוי "מומחה יועץ רפואי בשאלת העמידה של התובע באותו תנאי סף" (ראה פסקה 2ג לפסק דינו של השופט י.פליטמן בעניין אלון).
בראנסה כרים נ' המוסד לביטוח לאומי
Source:
http://info1.court.gov.il/Prod03\ManamHTML5.nsf/0724F38E41440D904225756100556CDC/$FILE/9E92BA17FF9965FF4225749600306F9A.html
תאריך:
18/02/09
Case ID:
2571_7
Case type:
בל
![שלב תוכן](/sites/all/themes/pluralism/images/rss_icon.jpg "RSS - הפניית ב"כ התובע לדברים שנאמרו בעניין אלון מתייחסים להכרעה בתביעה מקום שלא הייתה היזקקות מראש למינוי "מומחה יועץ רפואי בשאלת העמידה של התובע באותו תנאי סף" (ראה פסקה 2ג לפסק דינו של השופט י.פליטמן בעניין אלון)."){kind=icon}
